9月24日晚，亚运男团决赛结束，中国队2比3不敌日本队，无缘九连冠，日本队则时隔60年再夺亚运男团金牌。 输球之后，网上一部分人批评王楚钦第四盘0比3，一部分人批评温瑞博二单两盘全丢。但回过头看，我感觉主教练王皓的排阵是输球最大原因，他算得过于理想，留给自己的容错空间太小了。 这套阵容的想法可以理解：林诗栋放在三单对位户上，是扬长避短；温瑞博放在二单，参考的是今年重庆冠军赛他4比2战胜过张本智和，想用相对陌生的打法和反手搏杀去冲击对手；王楚钦作为一单兜底，计划拿下松岛辉空和张本智和两分。这理论上并非没有道理，伦敦世乒赛同类型对阵日本，也有过把林诗栋放在三单的安排，但亚运会这套主动变阵存在三个问题。 第一，王楚钦的担子太重。王楚钦第一盘就打满五局，其中三局都是两分险胜，体能和接发球专注度到第四盘难免会下降。明明知道他首盘大概率是苦战，第四盘还要让他硬碰张本智和，等于把全队第二分寄托在一个体能已经消耗很大的队员身上。张本智和第二盘消耗相对较小，第四盘可以以更充分的状态迎战，这个体力因素赛前没算好。 第二，让19岁的温瑞博连续对阵对方两个核心风险太大了。温瑞博对张本智和有重庆的胜绩，对松岛辉空赛前在成年赛事也有胜绩，但团体决赛和单打冠军赛不是同一回事。日本主场作战，张本智和的发接发经过重新研究，松岛辉空在近台落点上针对年轻队员，过往的交手记录的参看就变得很有限。更关键的是，他第一次参加亚运会决赛就承担这个压力，确实不好赢。 第三，临场暂停偏重于鼓励，具体拆解不足。温瑞博对张本智和第四局5比0领先被反超、9比7领先被追到9比9，对松岛辉空第二局10比6拿到局点没有拿稳，这两段都不只是心理问题。年轻队员在场上被对手发接发限制时，更需要教练用简短的话给出具体线路：发长还是发短，接发球第一板拧到哪里，比分僵持后谁先变线。从公开转播看，王皓当时更多强调血性和拼劲，战术不够具体，暂停的作用就打了折扣。王楚钦第四盘首局领先被反超、第三局8平、9平时顶不住，同样需要更早于局中叫停，拆解张本智和的落点，而不是等势头丢掉之后再调整。 有人会说，王楚钦自己0比3也应当担责，温瑞博两盘全丢更应被批评，这也不可否认。王楚钦赛后自己也表示，第四场自己本来可以做得更好，也承认执行不到位；温瑞博两盘都曾领先，关键分处理，以及从张本智和切换到松岛辉空的节奏调整，都显得稚嫩。但团体赛的排兵由教练决定，运动员按照对位执行，因此，输球责任重心自然就回了场边教练这里。 跟日本队的排兵布阵对比一下更能说明问题：张本智和打二单拿下温瑞博、第四盘拿下王楚钦，一人两分；松岛辉空首盘消耗王楚钦、决胜盘收下温瑞博；户上隼辅三单虽然输给林诗栋，但只承担一个对位。日本队是双核心，谁状态好谁多承担。中国队这边，王楚钦一人连续打硬仗，林诗栋只打最有把握的一盘，温瑞博连续硬碰两个核心。问题不在于完全不会排，而在于除了“王楚钦拿两分”这个计划之外，基本没有准备其他后手。 后面的男单、男双、混双还要继续打，日本队张本智和加松岛辉空的团体厚度已经摆在明面上。如果仍然按照“王楚钦兜底、其他人按对位争取拿分”的思路走，今后遇到奥运级别的团体赛，困难只会更大。王皓接下来需要解决的，不仅仅是一句“认真总结”了。 特别