这几天欧美之间最富戏剧性的事件是，当地时间4日，美国空军所有12架位于英国福尔德空军基地的B-1B“枪骑兵”战略轰炸机撤出英国皇家空军费尔福德基地，转移到美国本土，有的轰炸机甚至是在加油机尚未准备充分的情况下起飞的，从中可以窥见美军对局势危机的判断已经到了刻不容缓的地步，可以想象，晚走一分钟，可能意味着基地遭袭，这些战略武器将受到损伤。 这应该也是1993年英国退役最后一款战略轰炸机后，英国本土罕见不再有任何一架战略轰炸机的空窗期，其象征意义更像是川普在北约军费分摊问题上告知对方：如果你们没有决心和意愿保护自己，那么美国更没有。 为什么美军这次撤出这些战略轰炸机如此紧急？ 明面上当然是9月27日的未遂恐怖袭击，但英国警方第二天就把5名涉嫌恐怖分子宽松保释，当然，英国首相确实说有迹象显示袭击指使来自伊朗，但即便如此，这5名嫌疑犯还是获释。 川普对此表示： “它们不是偶然飞走的，” “是有一些威胁，与其去招惹敌人，不如我们抓住敌人，打败敌人。但为什么要把它们留在那呢？所以我们稍微转移了一下，也不是很远。” 为什么我们要把他们留下在那呢？之前留在那里，首先是美军行动和全球化部署打击的便利性，更重要的是，英美军事同盟的互信基础，让美国足够相信这些战略武器部署在英国本土的安全。现在呢？肯定是不相信了。 副总统万斯表示，转移是“出于高度谨慎，是为了保护我们的人”。美国政府“有一定把握”伊朗正企图“对美国以及其他许多人实施恐怖主义行为。所以，我们极其谨慎。” 美国国务卿卢比奥和总统副总统极为严肃的说法稍微不同，他说，这是常规调动，而它之所以引起关注只是因为几天前发生了未遂袭击。 “我们对所有基地的安全都有信心，因为从理论上来说我们所有的基地随时都可能受到威胁，这就是为什么我们在基地周围搞了这么多的安全措施。” 当然，这个说法，可能仅仅是其作为美国首席外交官将这次极其罕见的撤离部署用外交辞令弱化，以显得盟友关系依然坚固。 但这次，几乎可能在未和英国沟通的情况下实现的这种转移，对川普而言，英国国内宽容的移民政策，导致伊斯兰主义泛滥并且被纵容，威胁到英美军事同盟的互信，这个时候，英国最重视的不是修改法律，降低美国对其不信任的因素，而是将重点用到自己推出的巴勒斯坦国，以及针对以色列在约旦河西岸制裁的议题上。 以色列媒体Ynet10月5日报道，英国已经向以色列耶路撒冷传话，如果以色列按计划关闭英国驻东耶路撒冷总领事馆，并取消在那里工作的27名英国外交官资格，英国将驱逐以色列驻伦敦大使馆的27名外交官。 英国驻以色列大使西蒙·沃尔特斯被指已经把这一警告转达给以色列官员。 当然，双方官方都还没有最后撕破脸放狠话，但媒体的放风，自然也是一种警告。 美国担心的是英国无力应对伊斯兰主义泛滥和伊朗的渗透，让英国不再适合部署美国的重要战略武器，英国政府此时则急需用谴责以色列——这个中东唯一一个真实且有能力抵制伊朗和伊斯兰主义扩张的国家，来讨好国内的穆斯林群体。 当然，英国是没资格，也不会像是反川群体那样信口开河，美国好走不送，爱撤你的武器撤你的武器，爱撤军就好走不送。 因为英国能维持五常地位和大国身份，有一大部分是借重美国的影响力来实现的，从军事角度，一旦美国撤走这些战略轰炸机，英国的战略威慑能力重建或者补充这些损失，投入的可能就不是几十亿英镑能解决的，这就像波兰引入1万美军入驻本土能对俄罗斯形成的威慑力，要超过波兰扩充十万二十万自己的军队。 说到这里，就不得不说那句神奇的大事不决看英国，这段话最流行的是乌俄战争爆发后，针对英国率先对乌克兰明确的支持态度。 这个说法的起源则是现代土耳其国父凯末尔，他为什么有如此看法呢？那是因为第一次世界大战中，土耳其站错队，和德国奥匈站到了一起，最终国家被打残，帝国分崩离析，勉强保住了1/7的领土面积，也就是说，他这番话，仅仅是吸取了土耳其和英国敌对的教训，并非什么颠扑不破的真理，哪怕是要看英国，看的肯定也是十九世纪到丘吉尔撒切尔夫人的那个英国，而不是今天这个对哈马斯暧昧，连阿联酋都唯恐受其输出的恐怖主义连累的英国。 特别